Putz, Marcelo, votar na própria avaliação é osso, hein?
De qualquer forma, acho que esse tópico é uma oportunidade interessante para discutir o que nós achamos que constitui uma avaliação "útil". Para mim, para ser útil, a avaliação precisa ter um mínimo de objetividade, o que muitas vezes pressupõe um certo grau de conhecimento técnico. Não precisa ser um sommelier, mas precisa pelo menos saber traduzir em palavras características consensualmente identificadas nas cervejas. Além disso, para mim, a boa avaliação tenta identificar o que caracteriza aquela cerveja dentro do seu estilo, no que ela se diferencia. OK, "malte presente, final amargo e seco" pode ser uma descrição objetiva, mas quantas cervejas não se enquadram aí? O que aquela oferece de diferente? Por fim, as avaliações que eu mais gosto incluem algum tipo de comentário ou impressão pessoal baseada nos elementos percebidos. Não gosto de avaliações extremamente isentas, acho que o legal é compartilhar a sensação de cada cerveja.
E também acho que avaliações podem ser bons lugares para compartilhar aprendizado com outros confrades. Tenho tentado aprofundar um pouco meu conhecimento de lúpulos de uns tempos para cá, e sempre que posso procuro incorporar isso nas minhas avaliações recentes; acho que pode ajudar as pessoas.