Avaliar mais de uma vez a mesma cerveja.

Já que o assunto é mudança, uma sugestão:

Ao negativar uma avaliação, a pessoa deveria ser obrigada a escrever o motivo e o avaliador ter uma tréplica.

É muito simples alguém chegar e sair negativando por motivos de ranking.

<strong>Renato Campos escreveu:</strong>

Já que o assunto é mudança, uma sugestão:

Ao negativar uma avaliação, a pessoa deveria ser obrigada a escrever o motivo e o avaliador ter uma tréplica.

É muito simples alguém chegar e sair negativando por motivos de ranking.

Esse negócio de negativar é muito subjetivo, quando iniciei aqui há 3 anos, negativei muito, mas também dei positivo, hoje não uso esta ferramenta porque acredito que temos que respeitar as opiniões dos confrades, mesmo que discordamos muito, claro que ainda existe este problema levantado pelo Renato.

PORÉM O MAIS IMPORTANTE NESTA DISCUSSÃO É A QUESTÃO DAS AVALIAÇÕES SEM OU COM POUCO TEXTO, ISTO PODERIA SER MUDADO, ASSIM COMO NO BEERADVOCATE e no RATEBEER QUE AS AVALIAÇÕES NECESSITAM DE UM MÍNIMO DE CARACTÉRES.

Concordo com a avaliação única por tudo que foi dito também! Ficaria muito confuso, principalmente para os iniciantes se não fosse assim! Caso seja necessário apagar as avaliações antigas, o ideal seria comunicar os avaliadores em relação a quais seriam apagadas, pois teríamos que fazer uma interseção ou união das avaliações, isto ficaria meio confuso! O Ricardo teria que escolher, por exemplo se apaga a avaliação do keg da Heineken daquela pessoa, ou apaga a de lata ou apaga a de garrafa, muito difícil!

Fica difícil saber o que é fácil ou difícil de fazer, sem saber como é o sistema por trás do site.

Talvez o melhor seria deixar como antes e futuramente, em cada página de cerveja, a pessoa selecionar pelo menos garrafa/lata/pressão e mostraria a média em cada formato, na página da própria cerveja. Não deve ser complicado de fazer, nem confuso pros iniciantes. Ainda assim, a questão das "safras" continuaria prejudicada.

Sobre só postar notas, o ideal seria mesmo ter um mínimo de caracteres pra conseguir postar a avaliação.

Bem, são só opiniões hehe.

<strong>Renato Campos escreveu:</strong>

Fica difícil saber o que é fácil ou difícil de fazer, sem saber como é o sistema por trás do site.

Apagar avaliacoes ja feitas e' complicado, da um trabalhao, tem que achar uma por uma.
Da parte minha, ja nao fazia muita avaliacao duplicada. Da parte do Mauricio, no inicio existiram muitas avaliacoes considerando o envase, e ele ja esta fazendo esta revisao, que e' lenta e portanto nao tera impacto de uma hora para outra.

PORÉM O MAIS IMPORTANTE NESTA DISCUSSÃO É A QUESTÃO DAS AVALIAÇÕES SEM OU COM POUCO TEXTO, ISTO PODERIA SER MUDADO, ASSIM COMO NO BEERADVOCATE e no RATEBEER QUE AS AVALIAÇÕES NECESSITAM DE UM MÍNIMO DE CARACTÉRES.

Se quiserem discutir este assunto tambem, sugiro abrirem outro topico.
Varias pessoas ja sabem a minha opiniao, mas podemos discutir abertamente novamente.

Já foi aberto um tópico para esse assunto.
www.brejas.com.br/cervejas/forum/cr%C3%A...7%C3%B5es-sem-texto/