Cervejaria Buzios e suas notas 5 no ranking

A tal da Denise F. Chambarelli tbm postou somente nas 3 cervejas da Buzios e notas meio ridículas.... 4.7 , 4.4 e 4 ponto alguma coisa. Só deu uma baixadinha dos 5 para dar menos pala...

Marcelo Vodovoz escreveu:

não sei se foi algo incentivado por pesoas ligadas a cervejaria ou não. Mas o que quero acrescentar novamente que o esquema de sites como o Rate Beer ou Beer Advocate(não lembro qual dos dois) não levam em consideração avaliações muito distoantes ou de quem nunca avaliou nenhuma outra cerveja. Algo deste tipo poderia ser implantado aqui no Brejas.

O Beer Advocate inclusive publica o modelo estatístico que eles usam. Creio que seja fácil de ser implementado.

O problema e' que a formula do beeradvocate funciona bem pq eles tem muitas avaliacoes e muito, muito, mais usuarios que a gente. Eles normalizam as notas usando a media geral e o numero de avaliacoes, de tal maneira que mesmo que a cerveja tenha notas altissimas dadas por poucas pessoas ela ainda esta rankeada abaixo de uma com notas um pouco mais baixas dadas por muitas pessoas. Segundo eles, e' preciso que para ser devidamente rankeada nas top beers a cerveja tem que ter pelo menos 108 avaliacoes escritas, o que ainda e' uma utopia aqui. Mas a gente chega-la um dia!

Deem uma olhada:

This Best of BeerAdvocate (BA) list is generated using statisical formulas that pull data from millions of user reviews; they are not hand-picked. The general formula uses a Bayesian estimate:

weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

where:
R = review average for the beer
v = number of reviews for the beer
m = minimum reviews required to be listed (currently 108)
C = the mean across the list (currently 3.76)

The formula normalizes scores, that is pulls (R) to the mean (C) if the number of reviews is not well above (m). So if a beer has only a few reviews above (m), its (WR) is decreased a little if it is above the mean (C), or increased a little if it is below the mean (C) in accordance with the normal distribution rule of statistics.

Currently, a beer must have 108 or > reviews to be included in any calculations. And (m) is calculated by averaging the number of reviews for beers that have 108 or > reviews within the list being viewed, while (C) is the mean (average) overall score for all beers that have or > reviews within the list.

Example 1: (a beer with a 4.35 review average and 105 reviews)

(105 ÷ (105+108)) × 4.35 + (108 ÷ (105+108)) × 3.76 = 4.05 = WR

Example 2: (a beer with a 3.1 review average and 11 reviews)

(11 ÷ (11+108)) × 3.1 + (108 ÷ (11+108)) × 3.76 = 3.7 = WR

Nota 10 para o Brejas, por ter tomado providencias, assim como, para o Paulo, o criador deste tópico..

Assim podemos firmar a fidedignidade deste site..

Paulo,

O (m) é um parâmetro escolhido por eles. É possível adaptá-lo à realidade do 'ranking' Brejas.

Excelente topico.
O que eu achei mais engraçado foram as descrições das avaliações, me lembro de uma que escreveram mais ou menos assim:
"...tomei no stand da cervejaria junto com uvas passas, é tão boa que vai bem ate com doce..." rsrsrs

Outra melhoria que faz bastante falta e inclusive ja foi proposta por aqui se eu não me engano pelo Marcelo Vodovoz, é o fato de você não conseguir excluir uma avaliação postada, mandou uma avaliação errada já era...