Melhores cervejas 2012 Revista Prazeres da Mesa

A edição desse mês da Revista Prazeres da Mesa traz uma matéria especial( de capa) sobre as melhores cervejas do ano.

Todos nós sabemos que ranking é sempre complicado, mas é feita por especialistas.
www.gazetadopovo.com.br/blog/bardocelso/...mo-a-cerveja-de-2011

www.allbeers.com.br/2012/02/ranking-praz...da-mesa-2012-as.html

As 20 melhores são:



1- A CARVEJA DO ANO - Rodenbach Grand Cru
2- Colorado Indica
3- Tripel Karmeliet
4- Chimay Grande Reserve
5- Duvel
6- Brooklyn Lager
7- Colorado Demoiselle
8- Bamberg Camila Camila
9- Bierland Viena
10- Bodebrown Perigosa
11- Pilsner Urquell
12- Brooklyn Sorachi Ace
13- Heineken
14- Bamberg Helles
15- Bamberg Rauchbier
16- Orval
17- Rochefort 10
18- Guinness
19- Estrella Damm Inedit
20- Hoegaarden

Com certeza tem muito lobby de mercado, mas vale a pena dar uma olhada na matéria completa na revisa.

Há ainda mais quarenta cervejas mas por ordem alfabética.

Pra mim, faltou a Hopium a a Vixnu...

Gustavo, Hopium não é fabricada comercialmente e a Vixnu tá chegando no mercado agora.

Quanto a lista, realmente são cervejas boas, não tem nenhum mega absurdo,mas umas distorções: a Indica é excelente, mas segundo lugar? Heineken e Estrella Damm Inedit forçaram a barra. Brooklyn Lager tá em cima demais pro meu gosto. Eu tb não colocaria a Rodenbach GC na ponta, sour ale não é meu forte.

Camila Camila na frente da Urquell... bom, eu prefiro, mas que é polêmico é!

A votação e a posição de cada cerveja no ranking eu nem discuto. Cada um com o seu gosto.
Porém, acho estranho o conceito desse ranking, exageradamente abrangente. As mesmas cervejas mudam de posição a cada ano, não vejo muito sentido nisso. Seria muito mais interessante um ranking só das novidades do ano no mercado Brasileiro. Assim cada cerveja só apareceria no ranking em uma edição.
Foi no ano passado que a Brooklyn Lager ficou em primeiro lugar?

Sinceramente não tenho mais saco para estes rankings. Como o Fernando disse, é uma questão de gosto, mas também é uma questão de mercado, e aí as coisas vão para o ralo, porque deixa-se de avaliar cervejas somente pela qualidade, e uma matéria entitulada "as melhores cervejas" deveria tratar somente disso. Como não existe jornalismo imparcial, tem-se seleções no mínimo estranhas como esta. Prefiro descobrir cervejas por mim mesmo e por locais de informação confiável, incluindo claro este blog, que é das melhores fontes de informação. O resto é "propaganda e marketing".

<strong>Fernando M Pacheco escreveu:</strong>

A votação e a posição de cada cerveja no ranking eu nem discuto. Cada um com o seu gosto.
Porém, acho estranho o conceito desse ranking, exageradamente abrangente. As mesmas cervejas mudam de posição a cada ano, não vejo muito sentido nisso. Seria muito mais interessante um ranking só das novidades do ano no mercado Brasileiro. Assim cada cerveja só apareceria no ranking em uma edição.
Foi no ano passado que a Brooklyn Lager ficou em primeiro lugar?

Concordo com você, ranking de novidades seria mais interessante mesmo.

Esse ranking tá parecendo o ranking da VIP de mulher mais sexy do mundo!!

Mas notem que o topo da lista sempre fica com uma novidade do ano. A eleição da Rodenbach como novidade de 2011, do meu ponto de vista, é justíssima. Eu a acho uma das cervejas mais interessantes que já tive o prazer de degustar.

Claro que tem algumas coisas discutíveis, porque os critérios de seleção não são muito claros e, em alguns casos, claramente temos superposição de critérios distintos num mesmo ranking. O ranking do ano passado privilegiou cervejas versáteis e de paladar acessível (tanto que ganhou a Brooklyn Lager), enquanto a primeira posição desse ano claramente é uma cerveja para <em>connaisseurs</em>. Mas OK, não estamos falando de ciência... Acho mais interessante do que a maioria dos outros rankings divulgados por aí.